Если вы хоть как-то следите за MODX-сообществом и MODX-технологиями в целом, то наверняка знаете, что лучше меня MODX знают во всем мире единицы. Мой уровень можете оценить по топикам здесь. Я администратор форума community.modx-cms.ru, я же делал его обновленную версию. В нашем клубе есть ТОПы из команды MODX, и тот, кто в клуб вступает и получает полный доступ, знает зачем это делает:-)
Цели давать вам платный доступ сюда, у нас нет. Или вы полезен как специалист, и получите доступ бесплатно. Или можете продолжать бесплатно следить за клубом.
Я выскажу личное мнение относительно любых профессиональных сообществ, предоставляющих ограничение по доступу к ресурсам- если это обусловлено отсевом флуда и т.п. — то имеет право на жизнь. Однако во всех случаях разумно просто предоставлять платный доступ (например без права каких то действий, типа вип-зритель). Опыт некоторых ресурсов, например торрент трекеров, в предоставлении альтернативного платного доступа кроме активного участия в раздачах, весьма примечателен.
Почему я это высказываю? Только потому что интерес к клубному доступу может возникать лишь при наличии осведомленности «что там за закрытыми дверьми? стоит ли оно того?» :))
Как говорится, с наилучшими пожеланиями.
Постараюсь набросать правила в ближайшее время. Надеюсь изложенные на сайте справочные материалы и возможность задать какие-то вопросы будут вам хоть какой-то компенсацией.
Есть такое общечеловеческое понятие как «правила», и все уважающие своих посетителей ресурсы всегда объявляют правила пользования, посещения и т.п., в том числе клубные и иные. Опять же, это не претензия, а замечание.
Да, доступ только для полноправных членов клуба.
При переходе по ссылке «Выпустил обновленную сборку» — Ошибка: Нет доступа
Доступ не для всех?
Нет, я не настаиваю, просто хотел взглянуть что там.
CustomURLs и редиректы — это всего средство выправления структуры. Об этом я и говорил, но реально этих страниц уже не будет. Не всех, но какой-то их части.
Но это все равно не страшно.
Обновил phpTemplates до версии 1.5.0, а так же изменил классы документов с phpTemplateResource на modDocument. Теперь статические php-шаблоны будут работать на любых документах.
Так же добавил еще один шаблон BaseTemplate Non-cached. Вот это направление уже требует очень внимательного изучения и четкого понимания. По умолчанию используется BaseTemplate, и вы должны четко понимать, что на закешированном документе этот php-шаблон-контроллер не будет вызван дважды. То есть этот как бы пре-компилляция. Если документ кешируемый (а он как правило кешируемый), то при первом обращении шаблон будет отработан, туда так же попадет контент страницы, все это дело соберется в конечный HTML с MODX-тегами и все запишется в кеш документа. При повторном обращении к документу у вас уже не будет вызван шаблон, а сразу возьмется конечный HTML из кеша страницы, и обработаются только некешируемые MODX-теги. Так что если вы уже начали использовать modxSmarty с включенным кешированием и использованием флага nocached в Smarty-тегах, то вам надо это все учитывать, и или переключаться на шаблон BaseTemplate Non-cached (чтобы шаблон выполнялся каждый раз), или переводить некешируемые элементы на MODX-теги. А если не начали еще, то можете пока забыть про все, что я здесь написал, и смело использовать BaseTemplate и ни о чем не париться, так как все будет работать так, как вы привыкли.
UPD: Обновил пакет. На modxcloud.com выявился неприятный баг: при переустановке или обновлении MODX-а восстанавливаются базовые политики безопасности (при чем сами шаблоны не восстанавливаются, а именно политики восстанавливаются (Access Policies)). В общем сделал копии политик (Site Administrator и Site Content editor) и настроил все на них. Теперь можно не бояться переустановки MODX-а.
всю структуру можно полностью перенести без потерь — «хитрые» ссылки можно сохранить с помощью CustomURLs и Redirector :)
Всем, хоть как-то интересовался СЕО, мастрид статью от Гуру Интернета Антона Носика.
Оригинал статьи: dolboeb.livejournal.com/2499391.html
Некая SEOшная фирма придумала забавный маркетинговый ход.
Она проводит аудит разных сайтов и рассылает экспертное заключение их владельцам — безо всякой просьбы с их стороны, и совершенно бесплатно.
Предполагается, что владелец сайта, прочитав заключение специалиста, страшно испугается перечня ошибок оптимизации на своих страницах, и побежит платить за платные услуги SEO. На этот случай в тексте сопроводительного письма приводится имя и телефон менеджера, за которым заранее закреплён потенциальный клиент.
Подход отличный, но вот аудит сайта dolboeb.livejournal.com они взялись проводить совершенно зря.
Потому что, ещё не видев отчёта об исследовании, я заранее знал, что именно там прочту. И не ошибся.
В отчёте говорилось, что битых ссылок у меня в ЖЖ нет, страниц с кодом 4XX и 5XX при индексации не выявлено, зато по пяти параметрам вёрстки, имеющим отношение к SEO-ворожбе, состояние этого журнала — неудовлетворительное.
Может, и в самом деле там всё плохо с этими самыми параметрами. Но только есть одна давно позабытая SEOшниками страшная тайна. Которая заключается в том, что любые их манипуляции с заголовками, шрифтами, стилями, вёрсткой, служебными полями — не самоцель, а мелкое тактическое техсредство. Это всего лишь набор методик, позволяющих надеяться, что тебя не затопчут в поисковой выдаче твои конкуренты, которые используют в точности такой же набор приёмов. И важны все эти приёмы для совершенно конкретного типа клиентов, про которых можно сказать, что
- их предложение полностью неуникально (если фирма предлагает отремонтировать пиздокарбюратор, её предложение и так останется единственной находкой во всём Гугле и во всём Яндексе, вообще без никакого SEO)
- их ниша высоко конкурентна, причём соперники мочат друг друга жёстко и прицельно, именно на фронтах поисковой выдачи
- существует ограниченный и очень понятный список поисковых запросов, по которому ресурс клиента обязан находиться в первой десятке выдачи
- на рынке, где работает клиент, вообще не существует никаких естественных репутационных механизмов, которые позволяли бы, скажем, компании Microsoft занимать более высокое положение в выдаче по запросу Windows, чем урюпинскому системному интегратору «Хуйкин и сыновья», даже после того, как этот семейный бизнес истратил миллион долларов на SEO
Эти четыре условия справедливы для подавляющего большинства неэксклюзивных реселлеров и посредников, которые насмерть бьются между собой за право продать вам чужой товар или услугу (билет на самолёт, номер в гостинице, смартфон, книгу, недвижимость). Также они справедливы для поставщиков товаров и услуг одного профиля (ремонт, медицина).
Но к информационным ресурсам, будь то блоги, СМИ, или Википедия, все эти условия относятся в крайне слабой степени. И, если кому-то не понятно, то я даже готов объяснить, почему.
Во-первых, новостное СМИ за одни сутки может сообщить о смерти девушки в Первом московском хосписе, о взрывах в Бостоне, о Ярославском театре имени Волкова, о землетрясении в Пакистане и о головокружительной карьере юной соратницы Януковича в Черкассах. Ни об одном из этих сюжетов и фигурантов данное новостное СМИ не писало на протяжении предшествующих 10 лет, и не собирается писать в дальнейшем, как только рассосутся одномоментные инфоповоды. Так зачем же этому изданию тратить деньги и усилия на оптимизацию по соответствующим ключевым словам?! Ведь и запросов таких не существовало в поисках до первой публикации по теме, а через сутки все эти запросы точно так же отомрут, в связи со сменой информационной картины дня. Можно, конечно, представить себе некие ключевые слова, релевантные для новостного СМИ в целом: например, с запросом «новости дня» россияне обращаются к Яндексу почти 360 тысяч раз в месяц. А знаете, какая ссылка в Яндексе первая по этому запросу? Ей Богу, со ста попыток не угадаете… То есть никакой битвы гигантов за эту конкретную выдачу мы не видим. Потому что популярному СМИ пользы от неё — не больше, чем от «козырного» домена типа news.ru или novosti.ru.
Во-вторых, информационному ресурсу не надо вообще прилагать никаких усилий для того, чтобы именно его точка зрения по тому или иному вопросу оказалась первой находкой в Яндексе. Достаточно просто написать по этому вопросу что-нибудь интересное и осмысленное — оно вылезет в поисковые топы безо всякого SEO-шаманства, даже при самых «неудовлетворительных» технических показателях. Например, я пару лет назад опубликовал здесь текст «5 правил краудфандинга». Я его никогда в жизни не рекламировал, не пиарил, не оптимизировал по правилам SEO, не платил за перепосты, не просил ретвитов. Кнопок для расшаривания поста ЖЖ в Facebook, Twitter и вКонтакте в ту пору ещё не придумали. И сам я никогда впоследствии не ссылался, кажется, на этот текст из своего же собственного дневника. Тем не менее, если вы сегодня введёте в Яндексе запрос «правила краудфандинга», то этот текст вылезет первым, выше соответствующей википедийной статьи. Хотя общий ТИЦ Википедии многократно выше ТИЦа этого ЖЖ. Но просто данный конкретный пост вызвал естественную реакцию читателей, которую Яндекс исправно отмониторил. И присвоил посту некую степень релевантности соответствующему запросу. Такую степень, которую эксперты по SEO-ворожбе никому из клиентов не могут гарантировать.
Я много ещё могу накидать похожих примеров, но общий принцип, надеюсь, ясен. Платить за искусственную популярность — удел тех, кто не рассчитывает заработать естественную. А разумная стратегия, даже для магазина, состоит в том, чтобы стремиться всё-таки к привлечению естественного интереса. Бизнес, который не верит в свою способность накопить ядро лояльных клиентов, и пытается вместо этого выезжать только на технических фокусах по заморочке поисковых машин, сам себе ставит планку. При этом, если мы посмотрим на флагманские проекты в области интернет-торговли, российской и мировой, то обнаружим, что они с первого дня существования серьёзно вкладывались в завоевание именно естественной популярности: создавали редакции, генерировали профессиональный контент, выстраивали площадки для UGC, придумывали алгоритмы рейтингования и ранжирования товаров по пользовательскому спросу. А въехать в рай на одних платных советах постороннего по хитростям SEO не удалось ещё никому. По крайней мере, я о таких примерах не слышал.